Τρίτη, 19 Μαρτίου 2024

Η μεταφορά δεύτερου ατόμου στο Μονοθέσιο Όχημα ΔΕΝ συνιστά Ανεπίτρεπτη Μεταβολή Χρήσης του Οχήματος | Απορριπτέα η Ένσταση Συνυπαιτιότητας

Δημοσίευση: 17/05/2023
δικαστική απόφαση, μονοθέσιο όχημα

Σε δικαστική απόφαση που δημοσιεύθηκε στη νόμιμη ηλεκτρονική ιστοσελίδα esd.gr σχετικά με το τροχαίο δυστύχημα όπου επέλθη ο θάνατος ανηλίκου ηλικίας 11 ετών αναφέρεται ότι η μεταφορά  2ου ατόμου σε μονοθέσιο δεν συνιστά ανεπίτρεπτη μεταβολή χρήσης οχήματος

Η απόφαση έχει ως εξής:

Αποκλειστικά υπαίτιος του ατυχήματος και του θανάσιμου τραυματισμού του ανηλίκου,  κρίθηκε ο εναγόμενος οδηγός του γεωργικού ελκυστήρα άνευ στεγάστρου, ασφαλισμένου στην εναγομένη ασφαλιστική εταιρία, στον οποίο (ελκυστήρα) επέβαινε, ο ηλικίας 11 ετών ανήλικος υιός, αδελφός και εγγονός των κυρίως εναγόντων, στο πάνω μέρος του μεταλλικού προφυλακτήρα του πίσω αριστερού τροχού χωρίς να υπάρχει  θέση καθήμενου, καθώς ο οδηγός οδηγώντας σε ανώνυμη χωμάτινο οδό, που ως επαγγελματίας γεωργός γνώριζε την ιδιαιτερότητα της οδού, όταν έφθασε στο ύψος των κοιμητηρίων επιχείρησε ελιγμό προς τα δεξιά, χωρίς προηγουμένως να βεβαιωθεί ότι μπορούσε να το πράξει χωρίς κίνδυνο, λαμβάνοντας υπόψη τον επιβάτη του οχήματός του ο οποίος ήταν εκτεθειμένος λόγω  έλλειψης μέτρων ασφαλείας, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ελέγξει την κίνηση του οχήματος του και ο ανήλικος επιβάτης να χάσει την ισορροπία του  και να πέσει στο οδόστρωμα και να καταπλακωθεί από τον περιστρεφόμενο πίσω αριστερό τροχό του ελκυστήρα, με συνέπεια να υποστεί βαριά κρανιοεγκεφαλική κάκωση και πολλαπλές κακώσεις εξαιτίας των οποίων επήλθε ο θάνατός του.

Ο ανήλικος, ηλικίας 11 ετών,  επιβάτης του γεωργικού ελκυστήρα  ενήργησε χωρίς διάκριση, καθώς δεν ήταν σε θέση, λόγω της πνευματικής του ανωριμότητας, να διακρίνει αν η συμπεριφορά του ήταν δίκαιη ή άδικη, σύννομη ή παράνομη, όταν μάλιστα πάντοτε επέβαινε στον γεωργικό ελκυστήρα υπό την εποπτεία και καθοδήγηση του εναγομένου οδηγού του ελκυστήρα, και συνεπώς απορριπτέα ως αβάσιμη η ένσταση των εναγομένων περί συνυπαιτιότητας του ανηλίκου.

Απορριπτέες κρίθηκαν οι δύο Παρεμπίπτουσες Αγωγές της εναγομένης  ασφαλιστικής εταιρίας κατά της παρεμπιπτόντως εναγομένης μητέρας του ανηλίκου διότι παραμέλησε το καθήκον εποπτείας και επίβλεψης του ανηλίκου τέκνου της.

Η εναγομένη ασφαλιστική εταιρία άσκησε τις δύο παρεμπίπτουσες αγωγές της επί των  δύο  κύριων αγωγών αποζημίωσης ( α) της μητέρας και αδελφής του θανόντος ανηλίκου και β) της γιαγιάς του θανόντος ανηλίκου), στρεφόμενες κατά της παρεμπιπτόντως εναγομένης μητέρας του ανηλίκου, ισχυριζόμενη ότι η μητέρα του ανηλίκου  παραμέλησε το καθήκον εποπτείας και επίβλεψης αυτού, ο οποίος ενεργώντας  χωρίς διάκριση  επιβιβάστηκε στον ασφαλισμένο από αυτήν γεωργικό ελκυστήρα,  με συνέπεια τον θανάσιμο τραυματισμό του ανηλίκου, και συνεπώς ευθύνεται σε ποσοστό 90%.

Κατά τις παραδοχές της απόφασης αποδείχθηκε ότι η ασκούσα τη γονική μέριμνα μητέρα του ανηλίκου υιού της, ανέθεσε την εποπτεία και φύλαξη αυτού στον εναγόμενο οδηγό του ελκυστήρα, ο οποίος ανέλαβε οικειοθελώς να ασκεί αυτήν δυνάμει προφορικής σύμβασης μεταξύ τους, εν τούτοις παραμέλησε την εποπτεία και φύλαξη του ανηλίκου.

Εξάλλου, η μητέρα του ανήλικου δεν ήταν δυνατό εκ των πραγμάτων να προβεί στην άσκηση παράλληλης εποπτείας του υιού της και άσκηση ελέγχου αυτής εκ μέρους του εναγομένου οδηγού, ενόσω αυτός κατά τον χρόνο του ατυχήματος μετέφερε με τον γεωργικό ελκυστήρα τον ανήλικο υιό της.

Ακολούθως απέρριψε ως αβάσιμη την ένσταση της παρεμπιπτόντως ενάγουσας ασφαλιστικής εταιρίας περί συνυπαιτιότητας της μητέρας του ανηλίκου στην πρόκληση του ατυχήματος και του θανάτου του καθώς και τις  δύο παρεμπίπτουσες αγωγές της ασφαλιστικής εταιρίας κατά της παρεμπιπτόντως εναγομένης εποπτεύουσας μητέρας του ανηλίκου.

Δείτε ολόκληρη την απόφαση εδώ: esd.gr

Ακολουθήστε το insuranceforum.gr στο Google News.

Διαβάστε Ακόμα

36th Thessaloniki Insurance Conference

Παρασκευή 9 Φεβρουαρίου

«Αντιμετωπίζοντας προκλήσεις – Δημιουργώντας ευκαιρίες»